安徽广播电视大学滁州分校（新校区）建设工程（一期）

安徽广播电视大学滁州分校（新校区）建设工程（一期）

（智慧校园）项目重新启动招标的通知及澄清答疑

（智慧校园）项目重新启动招标的通知及澄清答疑 2

项目编号：

项目编号： czsjgc202312-023

各潜在投标人：

现对

现对 安徽广播电视大学滁州分校（新校区）建设工程（一期）（智慧校园）项目

安徽广播电视大学滁州分校（新校区）建设工程（一期）（智慧校园）项目 重新启动招标并作如下澄清：

重新启动招标并作如下澄清：

（一）、本项目递交投标文件的截止时间、投标保证金缴纳截止时间、开标时间调整为： 2024 年 2 月 21 日 8 时 00 分滁州市公共资源交

易中心 ( 滁州市龙蟠大道 109 号房产商务大厦二楼 ) 。解密时间调整为 2024 年 2 月 21 日 8 时 00 分至 2024 年 2 月 21 日 9 时 00 分。（具体

以网上招投标系统解密倒计时为准）。

（二）、本项目工程量清单、最高投标限价及要求以本次发布的答疑澄清文件为准。

（三 ) 、本项目工程量清单及最高投标限价项目特征描述中要求提供检测报告、官网截图等证明材料时间均为中标候选人公示之日起、合同

签订前。

（四 ) 、本项目部分品牌推荐表及参数要求有所调整，调整后参数不存在排他性，推荐品牌都可以满足此项要求 , 具体详见答疑澄清文件及相

关附件。

现对

现对 安徽广播电视大学滁州分校（新校区）建设工程（一期）（智慧校园）项目

安徽广播电视大学滁州分校（新校区）建设工程（一期）（智慧校园）项目 作如下答疑

作如下答疑：

：

一、

一、资信标评审 2 企业奖项：自 2020 年 1 月 1 日以来，投标人承建或参建的公共建筑（施工内容须为公共建筑智能化工程，内容至少须同

时包含以下基础系统中的任意五项： 综合布线系统、校园网络系统、停车场管理系统、校园信息发布系统、 校园广播系统、多媒体教学系统、

教学录播系统、云课堂、多媒体会议系统、机房工程、综合管路），获得市级工程质量奖项的得 1 分，省级（或以上）工程质量奖项的得 2.5

分，本项最高得 2.5 分。 （滁州市质量奖为琅琊杯，外市的奖项须等同于琅琊杯；安徽省质量奖为黄山杯，外省的奖项须等同于黄山杯，上

海、北京、天津、重庆市级奖等同于省级质量奖）。

（ 1 ）工程质量奖主要是针对土建企业的。在智能化项目中列入工程质量奖，作为评分依据，在滁州招标历史上从未出现过，智能化作为专

项分包，在创建工程质量奖过程中仅起配合作用，很难用此奖项衡量智能化施工能力；明显是为特定公司设置的，过去有此奖项，不代表中标

后一定能获奖；过去未获奖，不代表此项目不能获奖。建议将获奖作为质量项目标准的一个重要条件；

（ 2 ）此项打分条件设置的过高，获得省、市工程质量奖项的项目并要求系统在上述五项之内，安徽企业符合的少之又少，据了解省内只有

一家，滁州上百家公司包括移动、电信、联通等均不能满足；此项目是普通的智能化项目，金额不大、技术无特殊要求。很显然是以不合理的

条件限制或者排斥潜在投标人（供应商），导致本地企业无法参加，与中央、省、市创造公平营商环境、鼓励中小企业发展的精神是背道而驰

的 。

（ 2 ）此项评分标准设置奖项，属于滁州市公共资源交易文件负面清单中强制性 将行政区域的奖项、证书作为评分条件 。

建议去掉企业业绩奖项要求，改为 承建过公共建筑智能化项目业绩（业绩内容至少须同时包含以下基础系统中的任意五项： 综合布线系

统、校园网络系统、停车场管理系统、校园信息发布系统、 校园广播系统、多媒体教学系统、教学录播系统、云课堂、多媒体会议系统、机房

工程、综合管路）合同金额在 800 万元及以上的得 2.5 分； 本项满分 2.5 分，企业业绩与项目经理业绩不能为同一个。

回复：本工程总承包项目创建省优

回复：本工程总承包项目创建省优 黄山杯

黄山杯 奖，专业承包单位须配合施工总承包单位完成创优工作。且本项目要求的奖项是承建或

奖，专业承包单位须配合施工总承包单位完成创优工作。且本项目要求的奖项是承建或

参建，与项目建设匹配，本条不予调整，

参建，与项目建设匹配，本条不予调整，按照

按照已发布的

已发布的澄清答疑

澄清答疑文件

文件执行。

执行。

二、

二、我公司认为本次招标文件中部分内容存在瑕疵，对该项目的正常招投标设置了限制壁垒，这些条款以不合理的条件限制、排斥潜在供

应商，对参加投标公司的合法权益造成不公正待遇，特向贵单位提出质疑，请贵单位仔细核查招标文件中超过国家标准或者违反相关法律法规

的条款，删除这些不合理条款，公平、公正地对待所有供应商。

贵单位所提供参数调研材料电大文件中，部分内容文件非对应产品厂商盖章，如何体现所提供产品能够满足，该项目部分产品需要提供检测

报告或截图，该项目为工程标，请贵单位提供产品相关能够证明例如检测报告或截图等。

贵单位所提供参数调研材料电大文件中，部分产品推荐品牌为同一家公司产品，请问是否违规。

推荐品牌中两家公司联系电话及邮箱相同，请问这样符合相关规定及要求吗？

相关规定：单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。违反该

规定的，相关投标均无效。而 A 和 B 单位负责人非同一人，则该条例中 控股 和 管理关系 是解析的重点。

回复：多媒体教室设备（精品录播系统主机、智能高清摄像机、教育资源云平台）推荐品牌调整为：文香、盈可视、鸿合。且经过

回复：多媒体教室设备（精品录播系统主机、智能高清摄像机、教育资源云平台）推荐品牌调整为：文香、盈可视、鸿合。且经过

详细的市场调研，调整后参数不存在排他性，推荐品牌都可以满足此项要求，证明材料详见答疑澄清文件中相关附件。

详细的市场调研，调整后参数不存在排他性，推荐品牌都可以满足此项要求，证明材料详见答疑澄清文件中相关附件。

三、

三、 1 、校园广播系统（控制主机、寻呼话筒、 IP 网络音箱、数字功放）推荐品牌为： ITC 、 TOA 、北航星； 明显具有排斥性， 推荐品

牌档次不一，经过市场调研， TOA 为进口品牌， 不能完全满足参数要求，能完全满足全部参数及资料要求的只有 ITC 、北航星品 牌，存在严

重控标行为，明显违反了招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，其中的（五）限定或者指定特定的专利、商标、品

牌、原产地或者供应商；

2 、项目重新启动招标的通知及澄清答疑中回复到：以上参数不具有唯一指向性，目前业界主流设备厂商的设备如 ITC 、特控、北航星都可

以满足此项要求，证明材料详见答疑澄清文件中相关附件。其中特控品牌不在本项目推荐品牌范围内，且特控为广州特控电子实业有限公司，

是一站式计算机系统解决方案的国家级高新技术企业， 都没有校园广播系统类产品，明显就是作为陪标使用；特控官网链接：

3 、北航星商标和保伦电子商标品牌同时出现在北京航宇星舟科技有限公司名下，保伦电子是 ITC 的公司名，同时出现在一家公司名下，

不难理解为是陪标。

4 、 ITC 压有水印的设备报价清单表同时出现 ITC 、特控、北航星品牌在同一个表中并附有官网链接，详见下图：

5 、通过官网链接可以分辨出 ITC 和北航星设备虽说方位特意调整了但是直观的分辨出外观一模一样， 这个行业像 ITC 这样的厂家一般都

有自己的专用模具， 主要设备一模一样的概率极小。