项目名称: | 三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程 | 项目代码: | | |||
招标人: | 名称:三门县花桥镇人民政府 地址:三门县花桥镇 联系人:杨冬亮 电话:13666838579 | 代理机构: | 名称:三门县熠橙工程管理有限公司 地址:三门县花桥镇 联系人:叶永芳 电话:13676625563 | |||
标段(包)名称: | 三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程 | 标段(包)编号: | A3310221110001143001001 | |||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 投标工期(交货期) | 质量承诺 | ||
1 | 杭州晨尚建设有限公司 | 3,690,108.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
2 | 浙江鼎舜交工建设有限公司 | 3,688,557.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
3 | 浙江裕锦建设集团有限公司 | 3,678,255.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
4 | 平湖市新信交通工程有限公司 | 3,686,973.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
5 | 浙江庆泰交通工程有限公司 | 3,679,601.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
6 | 浙江虞厦建设有限公司 | 3,674,145.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
7 | 义乌浩顺建设有限公司 | 3,675,319.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
8 | 浙江红鼎建设工程有限公司 | 3,673,015.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
9 | 浙江欣元交通工程有限公司 | 3,747,902.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
10 | 浙江鸿翔交通建设有限公司 | 3,672,758.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
11 | 浙江路创建设有限公司 | 3,672,758.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
12 | 海南本道建设工程有限公司 | 3,746,167.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
13 | 嘉兴中凡建设有限公司 | 3,744,811.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
14 | 杭州中航建设集团有限公司 | 3,745,636.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
15 | 浙江久洲环保科技集团有限公司 | 3,743,832.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
16 | 绍兴尚可建设工程有限公司 | 3,743,574.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
17 | 浙江格隆建设有限公司 | 3,744,699.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
18 | 浙江德伟建设有限公司 | 3,742,687.00元 | 90 分及以上 | |||
19 | 江苏建星交通工程有限公司 | 3,740,280.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
20 | 金华交工建设有限公司 | 3,711,752.00元 | 90分及以上 | |||
21 | 浙江拓土建设有限公司 | 3,739,776.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
22 | 嘉兴市生强建设工程有限公司 | 3,710,377.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
23 | 浙江永旺建设工程有限公司 | 3,707,308.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
24 | 平湖市通顺交通设施有限公司 | 3,707,763.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
25 | 浙江久煋建设工程有限公司 | 3,706,458.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
26 | 温州三瑞建设有限公司 | 3,705,740.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
27 | 杭州兴鸿建设有限公司 | 3,702,562.00元 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
28 | 温州鹏遥建设工程有限公司 | 3,702,981.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
29 | 台州腾胜建设有限公司 | 3,701,961.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
30 | 瑞安市瑞程建设工程有限公司 | 3,702,484.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上。 | |||
31 | 台州台力建设有限公司 | 3,839,299.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
32 | 温州市高陆环境建设有限公司 | 3,785,763.00元 | 标段工程交(竣)工验收质量评定:90分及以上 | |||
33 | 杭州航弘建设科技有限公司 | 3,803,869.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
34 | 四川信建豪建筑工程有限公司 | 3,804,414.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
35 | 浙江金津建设有限公司 | 3,774,710.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
36 | 武义巨合建设工程有限公司 | 3,782,784.00元 | 90分及以上 | |||
37 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 3,774,589.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
38 | 浙江同一建设工程有限公司 | 3,769,560.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
39 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 3,771,231.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
40 | 温州康炜交通工程有限公司 | 3,669,451.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
41 | 建德市路安交通设施有限公司 | 3,670,688.00元 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
42 | 杭州淳道建设有限公司 | 3,769,427.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
43 | 浙江建勋建设有限公司 | 3,667,046.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
44 | 杭州临安丰悦基础工程有限公司 | 3,664,340.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
45 | 宁波甬晟路桥建设有限公司 | 3,668,277.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
46 | 浙江恒弘建设有限公司 | 3,660,967.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
47 | 绍兴市和蕴建设有限公司 | 3,656,696.00元 | 90分及以上 | |||
48 | 台州弘丰建设有限公司 | 3,653,017.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
49 | 浙江友泰工程建设有限公司 | 3,650,769.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
50 | 台州忠恒交通工程有限公司 | 3,650,727.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
51 | 杭州南垣交通工程有限公司 | 3,724,722.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
52 | 成盛建设集团有限公司 | 3,723,606.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
53 | 浙江展华建设有限公司 | 3,624,635.00元 | 90分及以上 | |||
54 | 台州市拓野建设工程有限公司 | 3,723,347.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
55 | 平阳恒翔古建筑工程有限公司 | 3,723,046.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
56 | 奋为建设工程有限公司 | 3,723,186.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
57 | 安徽路顺交通工程有限公司 | 3,722,858.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
58 | 宁波市江北交通工程有限公司 | 3,721,200.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
59 | 温州中真建设有限公司 | 3,721,211.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
60 | 浙江寰宇建设工程有限公司 | 3,720,856.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
61 | 温州中合建设有限公司 | 3,769,303.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
62 | 浙江骏泰建设工程有限公司 | 3,739,752.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
63 | 浙江宏桥建设有限公司 | 3,739,709.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
64 | 安吉神龙交通设施工程有限公司 | 3,738,644.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
65 | 浙江铭赛建设有限公司 | 3,766,636.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
66 | 浙江宏安市政建设有限公司 | 3,765,863.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
67 | 浙江创立建设工程有限公司 | 3,737,777.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
68 | 杭州君达建设有限公司 | 3,766,247.00元 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
69 | 浙江前卫建设有限公司 | 3,737,707.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
70 | 浙江宏运交通工程有限公司 | 3,737,047.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
71 | 浙江渔里建设有限公司 | 3,764,660.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
72 | 浙江中途交通工程有限公司 | 3,760,765.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
73 | 温州嘉陆交通建设有限公司 | 3,736,574.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
74 | 浙江金嘉屹建设有限公司 | 3,763,716.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
75 | 温州京日建设工程有限公司 | 3,736,291.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
76 | 浙江立欣交通工程有限公司 | 3,735,672.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
77 | 浙江诸暨天昱园林有限公司 | 3,757,489.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
78 | 浙江嘉润交通工程有限公司 | 3,755,655.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
79 | 浙江祥龙交通工程有限公司 | 3,734,178.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
80 | 浙江诸暨众安建设有限公司 | 3,701,868.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
81 | 湖州大宇交通工程有限公司 | 3,698,653.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
82 | 浙江湖州宏盈建设工程有限公司 | 3,755,642.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
83 | 金华市交通建筑工程公司 | 3,699,555.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
84 | 绍兴达蜀建设有限公司 | 3,698,221.00元 | 90分及以上 | |||
85 | 杭州晨畅建设有限公司 | 3,697,151.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
86 | 浙江三门鑫江建设有限公司 | 3,698,538.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
87 | 浙江禹通建设有限公司 | 3,696,936.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
88 | 浙江泓亦建设有限公司 | 3,692,741.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
89 | 浙江茂兴建设有限公司 | 3,694,016.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
90 | 宁波尚辉生态建设有限公司 | 3,358,300.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
91 | 湖州赛威建设有限公司 | 3,691,526.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
92 | 台州大鹿建设有限公司 | 3,271,993.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
93 | 浙江泓锐建设有限公司 | 3,200,180.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:_ 90分及以上 | |||
94 | 浙江承翔建设有限公司 | 3,718,322.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
95 | 浙江省泰顺县交通工程有限公司 | 3,717,764.00元 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
96 | 台州市邦达建设有限公司 | 3,717,249.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
97 | 浙江路鑫交通集团有限公司 | 3,717,555.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
98 | 浙江铭鼎交通建设有限公司 | 3,716,648.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
99 | 浙江国顺建设有限公司 | 3,715,059.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
100 | 温州旭辉交通安全设施有限公司 | 3,713,242.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
101 | 绍兴航通建设有限公司 | 3,713,040.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
102 | 杭州庐烽建设有限公司 | 3,645,058.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
103 | 浙江万畅交通建设工程有限公司 | 3,712,568.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
104 | 嘉兴宏宸交通工程有限公司 | 3,712,018.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
105 | 杭州尚林建设有限公司 | 3,635,481.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
106 | 浙江三门兴港建设有限公司 | 3,632,518.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
107 | 浙江虹升建设工程有限公司 | 3,551,566.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
108 | 浙江博正交通建设有限公司 | 3,517,361.00元 | 合格 | |||
109 | 温州三达建设工程有限公司 | 3,469,970.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
110 | 浙江军皓建设有限公司 | 3,509,910.00元 | 合格 | |||
111 | 浙江正粟建设有限公司 | 3,414,142.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
112 | 浙江澎程建设工程有限公司 | 3,414,142.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
113 | 浙江吉昕建设有限责任公司 | 3,733,697.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
114 | 浙江中有建设工程有限公司 | 3,392,667.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
115 | 浙江长河公路工程有限公司 | 3,755,483.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
116 | 浙江水熊建设工程有限公司 | 3,732,132.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
117 | 温州展业建设工程有限公司 | 3,752,679.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
118 | 绍兴铭业环境建设有限公司 | 3,752,120.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | |||
119 | 艺工建设有限公司 | 3,731,507.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
120 | 杭州中奕建筑工程有限公司 | 3,731,334.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
121 | 嘉兴市金程建设工程有限公司 | 3,750,360.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上;不发生较大及以上生产安全责任事故 | |||
122 | 宁波齐拓建设有限公司 | 3,751,009.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
123 | 浙江舜隆建设有限公司 | 3,729,231.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
124 | 台州永银建设有限公司 | 3,728,313.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
125 | 四川涂艺建筑工程有限公司 | 3,728,586.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
126 | 浙江龙乾建设有限公司 | 3,750,029.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
127 | 浙江良帆建设有限公司 | 3,749,630.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
128 | 金华市大路交通安全设施有限公司 | 3,726,667.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
129 | 浙江日地建设有限公司 | 3,749,822.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
130 | 浙江锡鑫智能工程有限公司 | 3,726,655.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
131 | 金华合为建设有限公司 | 3,749,142.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
132 | 浙江大京交通建设有限公司 | 3,726,086.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | |||
133 | 浙江博业建设有限公司 | 3,929,484.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | |||
134 | 浙江嘉冠建设有限公司 | 3,748,685.00元 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | |||
开标时间: | 2024-05-24 00:00:00 | 开标地点: | 公共资源交易中心 | |||
行政监督机构: | 交通局-康庄工程建设办公室 | 电话: | / | |||
信息来源: | 三门县公共资源交易平台 | 接收时间: | 2024-05-24 |
文章推荐:
关于三门县花桥镇八岭至长山头道路提升工程的开标记录[a3310221110001143001001]